鱼眼·围观丨国内首个高考志愿大模型发布：AI填志愿，靠不靠谱？

文/羊城晚报全媒体(méitǐ)记者 张文 2025全国高考落下帷幕，志愿填报成为考生和(hé)家长将要面临又一大(dà)考验。随着近年来(jìnniánlái)大数据和人工智能技术的快速发展，“借助AI工具填志愿”成为不少考生和家长的新选择。 6月12日，阿里智能(zhìnéng)信息事业群旗下(qíxià)夸克(kuākè)发布国内首个为(wèi)高考志愿填报场景开发的高考志愿大模型，并同步上线“高考深度搜索”“志愿报告”“智能选志愿”三大核心功能。据介绍，该模型具备“专家级决策能力”，能为每位考生提供精准、个性化的志愿填报服务。 借助(jièzhù)AI工具填报高考志愿到底靠不靠谱？对此疑问，网络(wǎngluò)舆论呈现明显分歧。 模型(móxíng)发布：多款AI工具支持志愿填报服务 6月12日，夸克通过官方微博账号(zhànghào)发布信息称，夸克发布首个高考志愿大模型(móxíng)，推出全新专业的(de)(de)高考知识库，为考生和家长提供全新高考志愿服务。为确保产品能够满足海量用户的生成需求，夸克今年将算力投入扩大100倍，并继续坚持免费提供服务。 夸克称，借助该款大模型“智能选志愿”可实现“冲(chōng)、稳、保多种梯队填报策略一次搞定(gǎodìng)”。该大模型还可以帮考生定制专属“志愿报告”，内含填报策略、志愿表、院校专业推荐说明，让每(měi)一位(yīwèi)考生都拥有一位专业“志愿规划师”，辅助填报决策更科学。 在6月12日当天的夸克高考服务沟通会上，夸克产品经理郏海峰(hǎifēng)现场表示：“我们(wǒmen)希望让每一位考生，无论身处何地，都能获得(huòdé)一份专业的志愿报告。” 夸克称，已切入高考志愿填报业务多年，截至目前，旗下高考产品已累计服务超过1.2亿考生和(hé)家长，其中超过50%来自三线及以下城市，今年还将继续推行“暖芒公益”计划(jìhuà)，为(wèi)更(gèng)多偏远地区高中提供志愿工具使用和志愿填报的指导。 近年来，多家头部科技企业纷纷借助 AI 技术推出了面向志愿(zhìyuàn)填报场景的AI工具，帮助考生和(hé)家长完成志愿填报这一重要决策。 今年高考季(jì)，华为浏览器推出高考Agent（即“智能体”）问答服务，提供高考日程、院校信息、历年(lìnián)真题、分数线查询、志愿规划建议及专业答疑(dáyí)等一站式问询功能；腾讯(téngxùn)则整合多款AI应用打造“高考AI工具箱”，在学习辅助、资源获取、志愿填报等场景中，为考生和家长们提供全方位的智能陪(péi)跑。 支持者：AI辅助报志愿，可(kě)提升效率、弥补“信息差” “高考结束，下一步无非(wúfēi)就是填报(tiánbào)志愿，这也(yě)是非常重要的一环。以往填志愿，只能询问老师或者(huòzhě)花钱找人帮忙。而如今不(bù)一样了，AI时代下，路子也更多了。”有网友认为，面向公众开放的AI志愿填报工具，能够让考生和家长拓展获取信息的渠道，避免因“信息不对称”造成志愿填报的缺憾。 持类似观点的网友认为，对考生和家长来说(láishuō)，能够借助AI工具获取海量信息并进行专业化、有针对性的分析，可以(kěyǐ)明显提升信息获取的效率，“我们那时候报(bào)志愿，一本大厚书就是全部(quánbù)。现在考生能用AI模型分析，时代确实进步了。” 公开信息显示，AI工具(gōngjù)的介入，能快速梳理历年录取分数线、院校(yuànxiào)招生计划、专业(zhuānyè)热度等数据信息，同时结合考生成绩和位次，生成“冲稳保”梯度志愿方案。 “作为年轻老师，我对新鲜(xīnxiān)事物(shìwù)的接受度还挺高的。今年是(shì)第一次带毕业班，填志愿(zhìyuàn)给同学们推荐了AI报志愿，还是要相信大数据的力量啊。”有自称毕业班老师的网友对借助AI工具填报志愿的行为表示认可，并向学生进行推荐。 审慎者：不可盲目迷信AI，关键(guānjiàn)还是在“人” “报志愿(zhìyuàn)交给一个AI去分析(fēnxī)吗？报志愿这么重要的事情，还是自己挑挑学校和专业吧，查查过往(guòwǎng)分数线，别什么都交给AI，也别什么都相信AI。”有(yǒu)部分网友对AI工具的“靠谱程度”表达质疑，认为高考志愿填报事关重大，最终还是需要考生和家长自行作决断，“要是盲目(mángmù)依赖AI，忽略了人的因素，那可就得不偿失了。” 也有网友提醒称，曾有学生和家长盲目相信AI工具，导致志愿填报出现异常状况，“我劝你们别完全依赖AI工具，我那届好多人用这个滑档了。只能作为(zuòwéi)一个参考，全用(quányòng)这个肯定不靠谱(pǔ)。” 媒体报道(méitǐbàodào)显示，2024年高考后，便有(yǒu)不少考生和家长借助AI工具辅助(fǔzhù)志愿填报。媒体测评结果显示，部分大模型在基础信息搜索方面确实可以作为一种参考(cānkǎo)，针对具体的报考方向也能给出一定的参考意见，但对某些专业的理解方面可能存在偏差，甚至错误。 北京师范大学教授万喆接受媒体采访时也(yě)认为，AI报志愿的可靠性是相对的。虽然技术的进步降低了志愿填报过程中的信息不对称，但高考志愿填报仍存在博弈性。AI工具能通过数据分析提高录取的概率，但最终决策仍需结合个人偏好，如地域、学科兴趣、就业前景等(děng)因素(yīnsù)，人仍然需要(xūyào)起(qǐ)决定性作用。 业内人士：应明确AI工具“辅助(fǔzhù)”定位 有网友认为，AI是工具(gōngjù)，核心价值还是背后整合的权威(quánwēi)数据和专业逻辑，“能把这部分做好，免费报告就有参考价值。”这一观点也得到部分业内人士(yènèirénshì)的认可。 有AI领域从业人员表示，互联网(hùliánwǎng)世界的信息，一层是能够用搜索引擎查询到的基础性信息；另(lìng)一层信息则是通过(guò)对第一层信息分析得出的、“被加工过”的信息。对于高考志愿填报(tiánbào)来说，不同AI工具面临的考验主要在“第二层信息”。 对于高考志愿填报，不同AI工具或(huò)数据模型(shùjùmóxíng)的核心信息来源均与中国(zhōngguó)教育在线、各省级招考院、高校官网等官方信息同步，核心数据库所覆盖到的各省一分一段表、高校批次线、历年录取位次情况、专业设置情况等基础信息并无(wú)本质区别。 而在高校所在城市(suǒzàichéngshì)对(duì)学生的吸引力、不同专业对考生的吸引力、专业与预期薪酬对志愿填报的影响等方面，由于部分高校对就业数据的披露少、维度不全，不同AI工具(gōngjù)侧重的功能、算法应用、内容类型和适用领域本身也(yě)有所区别，因而呈现的结果，也可能呈现差异。 在专业人士看来，“AI填报志愿”最大价值在于帮考生和家长(jiāzhǎng)做好基础的(de)数据梳理(shūlǐ)，对于某个学校某个专业好不好就业、薪酬和就业环境如何等，目前AI工具还难以完美(wánměi)作答，“把AI当作(dàngzuò)纯工具看待，AI志愿填报产品是靠谱的。从用户决策角度看，它(tā)又不一定靠谱，因为它还不能像志愿填报专家一样，真正去帮考生和家长做决策。”